Политпросвет.
Дело Бориса Ельцина.
Обсуждению личности и итогов правления первого президента Российской Федерации было посвящено очередное занятие по политическому просвещению в сообществе социально-активной молодёжи Республики Коми «Движение вверх».
Обсудить эту тему именно сейчас мы решили в связи с недавней годовщиной одного из самых трагичных эпизодов новейшей истории России - Расстрел из танков законного парламента, бывшего на тот момент высшим органом власти в стране. 4 октября 1993 года.
Материалом для нашего обсуждения стал «Суд», проведённый год назад на радио «Аврора».
В качестве обвинений в радио-суде были взяты 5 пунктов, лёгших в основу обвинительного заключения при попытке Импичмента президенту Ельцину в 1999 году.
Президенту Ельцину вменялось в вину:
1) Развал СССР
2) Разгон съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 году.
3) Развязывание войны в Чечне.
4) Развал армии.
5) Геноцид русского народа.
В качестве прокурора на «суде» выступал известный историк Е.Ю. Спицын.
В качестве адвоката - известный экономист, занимавший пост руководителя экономического управления администрации президента Ельцина - М.Л. Хазин.
Занятие было чрезвычайно полезным в части развеивания стереотипов.
Вспоминать Ельцина недобрым словом уже стало обыденностью и привычкой в патриотических кругах.
Однако при детальном рассмотрении ситуации невозможно не согласиться с рядом доводов «адвоката» М.Л. Хазина о «логике обстоятельств», которая вынуждала Ельцина действовать так, а не иначе в тех или иных ситуациях.
Убедительным прозвучал довод о том, что Ельцин, несмотря ни на что, смог сохранить территориальную целостность России и предотвратить ее распад.
Вооружённый мятеж президента Ельцина в 1993, нравится нам это или нет, имел под собой опору в виде референдума 1993 года, вошедшего в историю как референдум «да,да,нет,да» где народ выразил своё доверие Ельцину и его правительству и недоверие Верховному совету.
Так в нашей стране произошёл переход от парламентской к суперпрезидентской республике.
Хорошо это или плохо? Трудно сказать.
Это вечный спор между «Москвой» и «Новгородом», проходящий сквозь нашу историю.
Народ вынес Ельцину свой обвинительный приговор.
Может ли он рассчитывать на снисхождение народа… едва ли.
Но шапка Мономаха тяжела во все времена. А в тот период лавинообразного регресса, захлестнувшего страну, она была тяжела особенно.
Об этом следует помнить, когда в следующий раз появится желание кинуть в Ельцина камень.
Ознакомиться с видео «суда» можно по ссылке: https://youtu.be/sU_kufeuSFk
#движениевверх11
#политпросвет11